
??最近,通過微信公共出版梵蒂岡蜂蜜的化妝品和化妝品的訴訟,判!”林公司,這篇文章說,“薄伽梵蜂蜜在起訴化妝品蠶食了情況下,和所有訴訟請求被法院拒絕了?!?br />
??編輯器
??關于廣東婆羅門蜂蜜林生物科技有限公司有限公司(以下簡稱“祝福親愛的林公司”)起訴化妝品引用那些發表在2020年10月認識林梵蒂岡蜂蜜系列8:容易改變話題來修改網站后起訴化妝品報紙文章提到。
??2020年6月,化妝品在其操作原始微信公共問題的文章,這篇文章包含40 g奶價格1200元”、“香港沒有生產許可證梵蒂岡蜂蜜林從廣州白云區”、“明星代言,流親愛的,”市場部畢業于梵蒂岡親愛的林,誰在購買“梵蒂岡親愛的林鎮夫人”等。
??婆羅門蜂蜜林公司認為這篇文章的內容充滿了鄙夷和蔑視它的意義,誹謗,誹謗梵蒂岡蜂蜜林公司品牌,價格和質量,和它的前身是香港林梵蒂岡蜂蜜國際化妝品有限公司有限公司(以下簡稱“香港梵蒂岡親愛的林”),調整后的國家食品藥品監督管理局政策和梵蒂岡蜂蜜林公司業務戰略調整,香港親愛的林會有委托生產產品權利和權利轉移到梵蒂岡蜂蜜林公司。
??梵蒂岡蜂蜜認為化妝品公司報價在微信上傳到公共,嚴重損害梵蒂岡蜂蜜林公司聲譽的虛假陳述,和大量的侵權文章傳播,其行為嚴重侵犯的權利或名譽婆羅門蜂蜜林公司,梵蒂岡和羅馬教廷蜂蜜蜂蜜林公司公司品牌造成巨大的負面影響,也對梵蒂岡蜂蜜林公司造成不可估量的經濟損失。
??為此,梵蒂岡蜂蜜林公司廣州互聯網法院提出以下主張:
??1、化妝品立即停止侵權,刪除它在2020年6月在微信公共原始文章的問題;
??2號,美容效果的微信公眾和相關媒體平臺公開道歉梵蒂岡蜂蜜林公司,消除影響,報紙上道歉布局面積不少于6.0厘米* 9.0厘米,微信公共數量和網絡平臺的道歉不小于30;
??3、化妝品來彌補梵蒂岡蜂蜜林公司經濟損失100000元。
??4、化妝品來彌補梵蒂岡蜂蜜林公司支付合理的支出,包括公證費用和解決糾紛案件的訴訟費用10000元1600元;
??5、化妝品承擔成本。
??編輯器
??實現集成的相關資料信息,表達自己的觀點在上下文中,“化妝品報紙報道遠離誹謗,誹謗梵蒂岡蜂蜜林公司的品牌,價格和質量?!?br />
??本文實現小君還指出:1,梵蒂岡蜂蜜林公司網站宣傳“梵蒂岡親愛的林成立于2015年5月在香港”并不是嚴格的,媒體有關的問題是非常正常的。2、化妝品報道婆羅門蜂蜜林公司“沒有生產許可證”是描述事實。
??現在,化妝品披露判決內容的結合,觀點和認識王的分析是正確的。
??的重點案件的判決如下:1,梵蒂岡林蜂蜜品牌是否宣稱“集研發、生產、計劃、市場營銷、總部設在廣州,廣州”。2、梵蒂岡蜂蜜林是否品牌在香港;3、梵蒂岡蜂蜜林宣稱其核心組件是否有一個胎盤。
??大約下午1點,從國家藥品監督管理國內化妝品為特殊服務平臺查詢產品名稱列“蜂蜜”,結果顯示前2頁是梵蒂岡親愛的林公司委托其他生產;查詢“親愛的夫人奶油”,結果顯示為“梵蒂岡親愛的林小姐奶油Ⅱ”產品梵蒂岡蜂蜜林公司委托其他生產。所以祝福親愛的林OEM生產。
??綜合中國質量萬里行網站報道,人民日報、中國企業網站,和許多中國的媒體報道JingJiWang或復制,可以被認為是“梵蒂岡蜂蜜林宣布,公司是一家集研發、生產、計劃、銷售于一體”是正確的。
??大約下午2點,證明該品牌的來源,梵蒂岡蜂蜜林公司提交公司登記證書”和“監督協議”,但法院說,
??公司登記證書屬于官方文件在香港地區的書面證據,應當履行相關的證明手續,不確定它的真實性是基于當事人的身份。因為公司注冊證書的真實性無法證實,所以法院無法確認該協議的真實性的監督下材料等
??。這意味著梵蒂岡蜂蜜林的證據不能因為它是香港品牌。
??考試后,大約下午3點,法院認為,盡管化妝品提供沒有保存截圖,但中國質量旅程,如人民日報在線網站發表的文章中提到或復制梵蒂岡“胎盤”親愛的林公司用于宣傳,我們將提供截圖和化妝品。和比林梵蜂蜜公司現有的宣傳頁面內容,“水解(羊胎盤中提取“引進和介紹其他組件也存在明顯的差異,因此,法院裁定,梵蒂岡蜂蜜林公司強調“胎盤”組成。
??小科學:1,胎盤美麗,老化的影響被證明是沒有根據的。2,胎盤胎兒元素分為動物胎盤和兩個,但在實踐中,從動物胎盤也被稱為羊胎兒、胎盤通常是指一個孩子元素。水解(羊胎盤中提取可用于化妝品成分,但并不等同于胎盤。
??最后,法院說互聯網在
廣州化妝品的報紙發表文章不涉及侵犯梵蒂岡蜂蜜林公司的名聲,把梵蒂岡蜂蜜的所有索賠,化妝品到勝利。
??認識小君認為,盡管這只是試驗的結果,梵蒂岡蜂蜜公司還可以上訴,但即使是梵蒂岡蜂蜜后很難扭轉劇情林公司的吸引力。因為互聯網總是與“記憶”,刪除“證據”是鴕鳥行為。如果刪除“證據”妄想左手右手干凈,結果必然是掩蓋丑陋的漂浮在水面,會認為他們可以“扭轉乾坤”皮瓣的手在他的臉!